Le prix du pétrole ne va pas baisser pour les raisons invoquées dans votre article. Et même s’il baissait, pas avant quelques années, il ne descendrait pas au dessous de 50 dollars. « Hautement spéculatif, sensible aux moindres éternuements diplomatiques, il ne cesse déjouer tous les pronostiqueurs qui se risquent sur le long terme ! » C’est, justement « ce long terme » qui me permet d’être aussi affirmatif. Le pétrole et ses dérivés rapportent beaucoup d’argent pour dissuader ses demandeurs de plus en plus nombreux et la « croissance des marchés émergents » n’est pas pour s’arrêter du jour au lendemain.

Pour stopper cette croissance, il faudrait peut-être demander à la Chine et l’Inde, pour ne pas citer que ces deux là, de s’abstenir à la consommation du pétrole. Quant à la croissance mondiale, elle ne risque pas d’être freinée par le cours du pétrole à moins de cent dollars le baril, car la demande dépasse l’imagination. Et comme le pétrole est présent dans toutes les activités de l’être humain, il faudrait penser à l’élimination de la moitié de l’humanité pour réduire la demande. A rappeler que le pétrole n’est pas seulement l’essence et le gazole ! Le colza est peut-être susceptible de stopper la demande des carburants pour rester au niveau actuel sans plus.

Et comme « le banquier n’est jamais loin lorsqu’on croise un pétrolier, comme vous l’affirmez », surtout quand ce dernier se dirige vers la Chine, il ne sera pas déçu par les gains de l’or noir. Pour ce qui est du déficit de la balance commerciale des USA, il ne peut pas être un facteur de baisse des prix du pétrole car les Américains se préparent pour affronter cette augmentation des prix en accaparant des zones pétrolières un peu partout dans le monde au détriment de l’Europe. Et comme le système américain est sauvagement libéral, personne ne ferrait des cadeaux pour baisser les prix dans le but de redresser la balance commerciale. Pour le troisième facteur concernant la Russie et le Vénézuéla, permettez moi de vous dire tout simplement, que c’est à côté de la plaque.

Vous dites que « Le seul intérêt que présente un pétrole élevé est de favoriser l’émergence d’énergies propres ». ça c’est vrai et c’est même trop vrai. Mais vous oubliez que pour en arriver là, il est impératif de passer par le niveau dangereux du baril à 100 dollars. Et comme il n’existe pas de bague magique, il faudrait plusieurs années pour mettre au point quelque chose de durable. Encore faudrait-il trouver des solutions aux millions de choses qui dépendent du pétrole, pas seulement les machines et les engins technologiquement énormes ! D’ici là, les finances des pays pétroliers auront le temps de se débarrasser eux même de ce pétrole qui a endormi leurs peuples. C’est ça l’autre grand intérêt du pétrole élevé mon cher Delaporte ! Dans une année, nous reparlerons peut-être du pétrole à moins de cent dollars !

Laïd DOUANE