>remettent en cause à la fois le Megajoule et ITER
Qu’est ce que vous avez tous contre ces experiences ? Pourquoi remettent en cause ? Ils sont simplement concurrents et complementaires. ITER repose sur un processus inite dans les annees 50 qu’on est en passe de maitriser aujourd’hui, c’est tout. Si un concurrent plus efficace apparait, ITER n’aboutira pas c’est tout, mais toutes les technologies en particulier de confinement a grande echelle, de maitrese de forts champs electriques etc... qu’il aurait permis de maitriser serviront certainement a une eventuelle nouvelle generation, si le passage entre l’experience experience et l’echelle industrielle (necessaire a la prod d’energie) se fait sens encombres (et la dessus rien n’est moins sur...).
De toute maniere les couts de ces experiences sont ridiculement bas compare a leurs utilite potentielle.
LA SCIENCE N’EST PAS EXCLUSIVE
SON EVOLUTION N’EST PAS LINEAIRE