>L’humanité n’a plus les moyens de mettre 10 milliards
Faut arreter le delire, ce projet sense produire l’energie du futur coute meme pas 0.1% du PIB annuel de la planete. Meme pas 10% du projet d’avion furtif, de l’ISS ou du programme Appolo ou Homme sur Mars. C’est une question de volonte politique. Meme pas 3% du budjet annuel de l’armee americaine. C’est une somme ridiculement basse...
Je soutiens, donc, que vu les couts ridiculement bas compare a l’interet de ses installations l’humanite peut se permettre de tester les 3 voies pour trouver celle qui sera la plus optimisee. C’est pas parce que l’une parait plus faisable maintenant que l’autre qu’elle sera plus rentable a la sortie dans 20 ans lorsque les technologies auraient evoluees.
>sur un truc qui ne va pas marcher et en plus,
Ca c’est vous qui le dites ! En faite personne n’en sait rien, on ne peut que supposer. Ce qu’on sait c’est que si ca va marcher probablement ca sera la derniere etape. On sait aussi que l’on arrive a produire de l’electricite avec les Tokomacs aujourd’hui (rendement > 1), mais a petite echelle.
>on n’as plus vingt ans devant nous pour trouver une >solution.
Encore une fois c’est vous qui le dites que l’industrialisation de la Z-machine sera plus rapide. Vous n’en savez rien des difficultes d’ingenieurie et d’echelles que vous allez rencontrer en cours de route.
> fusion a froid
Pitie epargnez moi ca. Voila l’exemple d’une supercherie de gens qui se sont empresses de publier avant meme d’avoir bien verifie les resultats de leurs experience. C’est ce que je souhait aussi a la Zmachine de Los Alamos.