• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre-Marie Baty 5 janvier 2012 13:41

Bonjour M. Yang,

Je n’osais pas être le premier à réagir sur cet article pour y souligner ce paradoxe : comment pouvez-vous échafauder de telles théories, tout en longueur et en sophistication, sur les gnostiques paléochrétiens en n’ayant pour seules sources d’époque que deux rares citations de personnages farouchement opposés à la doctrine ?

C’est un peu comme si j’affirmais : voici, les Indiens d’Amérique étaient des barbares sanguinaires ; et s’ensuivraient de longues extrapolations sur leur barbarisme et leur sanguinarité supposées ainsi que de longues digressions sur l’impact qu’aura eu leur instinct de sauvagerie allégué sur le développement futur des Etats-Unis, et je validerais tout ceci par la citation d’un certain John Smith, obscur fermier du Far West, qui aura eu le malheur de se faire voler des vaches, flécher son cow-boy et incendier sa grange par les indigènes susmentionnés.

Il me semble que c’est un peu léger, c’est pourquoi je pense être dans le domaine du doute raisonnable en affirmant que votre perception des gnostiques paléochrétiens est largement erronnée.

Je ne prétends pas en savoir davantage que vous sur la question, tant les sources sont rares ; je prétends simplement que la plus grande probabilité veut que vous ayez tout faux, et qu’en construisant de telles théories vous manquez de prudence. (ce commentaire se veut néanmoins bienveillant)

Bonne journée smiley

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès