Je vous rejoins sur le fond et pour la faire courte, c’est parce que les Français sont les plus intelligents qu’ils sont les plus fainéants.

Cette intelligence est bien entendu complexe à analyser. Mais pour synthétiser au plus vite, elle est désormais telle dans l’esprit de chacun, que chacun s’efforce à édifier, à encourager, à consolider, à renforcer un Corps social tel qu’il permet à ce chacun (à cet individu qui se considère isolément ou enrichi de ses proches) de survivre sans se casser le cul.

Rapporté à des abeilles de ruche, tout se passe comme si chacune devenait si intelligente qu’elle réduirait son effort personnel tout en feignant s’affairer, son véritable boulot consistant désormais à prôner plus que jamais le collectivisme et le devoir de solidarité afin d’en tirer le meilleur profit de paresseux.

Dans la réalité d’une ruche, il est sans doute difficile de feindre produire, mais dans nos sociétés hiérarchisées et compartimentées où le secret est un droit voire un devoir, il est tout à fait possible de feindre. Nos députés en savent quelque chose.

Le problème de cette intelligence supérieure c’est qu’elle aboutit à une situation où tout le monde feint produire des réalités et qu’il ne s’en produit plus aucune.

Il y a vraiment à s’interroger sur le pourquoi de cette spécificité française à la paresse (Pour autant qu’elle soit réelle. Pour ma part, je pense qu’elle l’est)





La productivité :
Si on la calcule en mesurant (boulot d’abeille devenue rusée) les temps que mettent deux carreleurs de pays différents pour poser proprement 100m² de carrelage, on aura un résultat pertinent en termes de mesure de productivité manuelle, laquelle peut produire, à elle seule, des biens matériels, tel du pain et des maisons.

Si on la calcule en mesurant ce que deux avocats de pays différents génèrent comme chiffre d’affaire ou marge nette, on aura un résultat pertinent en termes de productivité intellectuelle, laquelle ne produit jamais, à elle seule, le moindre bien matériel, la moindre carotte. 

Il me semble que l’INSEE ne calcule d’aucune de ces deux manières.
Il me semble que l’INSEE ne calcule qu’à l’échelle nationale. Elle prend le PNB et le divise par le nombre d’heures travaillées en France telles qu’elles ressortent des livres compables des entreprises par le biais de lURSSAF. 
A la limite, dans un pays de supernintelligents, il n’y aurait plus que des gens produisant de la pensée. Le rapport entre le PNB et les heures de travail montreront une productivité très forte (Dieu n’est pas le seul à savoir que les honoraires des penseurs sont chers) pendant que le pays ne produira strictement rien de concret, qu’il ne vendra rien à l’étranger et devra absolument tout importer.