• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

chria chria 20 janvier 2012 12:01

@jeanpierre bardinet : sur votre premier message vous êtes complétement décrédibilisé puisque ce que vous montrez (la relation binaire et linéaire entre CO2 et temp) n’a rien à voir avec la physique de base de l’action des GES sur l’atmosphère. Et c’est un système complexe non d’un bonhomme. Vous faites quoi des autres facteurs ? 

Le pire c’est que vous le savez. 
Le manipulateur c’est vous. 

Par contre sur l’OMM c’est sûr que c’est (encore une fois) du grand n’importe quoi, sauf s’ils veulent bien redéfinir ce qu’est l’histoire... 
Disons que depuis le début des mesures, oui c’est sûr. 
Mais ce n’est pas une erreur de com qui va remettre en cause la science. 
Bah il ne reste plus que ça... On rigole. 

Sur le Giec cela montre bien aussi que les sceptiques sont complètement à cours d’argument en ce moment, quand on a AUCUNE étude scientifique qui remettent en cause l’idée générale et bien on verse dans le complotisme, rien de tel pour attirer les naïfs et ceux qui pensent que tenir le bar rend plus intelligent que de se taper la littérature scientifique. 


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès