@chria
0) Encore faut-il avoir des éléments d’appréciation pour sortir une probabilité et il faut vérifier que les données d’observation sont en cohérence avec le modèle, ce qui n’est pas le cas ici. Dans le cas de figure où le modèle n’est pas conforme au Réel, il importe de revoir le modèle, ce qui n’a toujours pas été fait....

Je dirais à priori que l’influence du CO2 est sans doute marginale, Wood ayant prouvé que le modèle radiatif d’Arrhénius, repris par le GIEC, et réfuté par les physiciens du début du 20ème, est inexact. D’autre éléments vont en ce sens.

Et il n’y a toujours aucune preuve du rôle pivot du CO2. Il appartient toujours au GIEC de nous la trouver....

1) La petite montée de la moyenne des températures de 0,7°C depuis 1850 fait suite au Petit Age Glaciaire. Nombre de scientifiques considèrent que cette petite montée n’est en fait qu’un réajustement naturel du système climatique, ce qui est fort plausible.

2) Le CO2 ne peutt expliquer l’Optimum Médiéval, qui a eu lieu avec un taux de CO2 de 280 ppm, ni l’Episode Romain, ni l’Holocène.

3) La montée de T de 1910 à 1940 a eu la même pente que celle entre 1980 et 1998, mais à taux de CO2 quasiment constant.

4) Le GIEC compile, c’est exact, mais il n’a trouvé aucune publication dans un revue à comité de lecture qui prouve de manière irréfutable le rôle pivot du CO2. Donc, en toute logique, le GIEC n’aurait pas dû sortir une usine à gaz autour du CO2 comme moteur climatique central. Du reste, la saga de la courbe en crosse de hockey de Mann, qui est fausse, et qui avait pour but de faire disparaître l’OM (pas le club de Marseille !...) et le PAG, est significative d’un positionnement préétabli (qui n’existait pas dans le premier rapport, car l’OM et le PAG y apparaissaient clairement).

5) Si l’on ne connaît pas une cause, avant de prendre l’hypothèse CO2, le GIEC aurait dû regarder le passé, car les points 2, 3 et 4 (tout comme le point 0) posent problème et rendent l’hypothèse CO2 du GIEC très peu probable. Le GIEC n’a pris l’hypothèse CO2 que par défaut et n’a pas cherché d’autres causes. Des travaux récents amènent à réfléchir sur le rôle du soleil et des rayons cosmiques, sur les échanges dynamiques d’air et d’énergie, et sur les grands courants marins.....