• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

roro46 21 janvier 2012 09:27

Non, ce n’est pas logique que « des artistes roupillent pendant 5 ans » ; si ils fonctionnent comme ça, ce ne sont pas des artistes.

Mais, partant du constat que c’est une très large minorité « d’artistes » qui fonctionnent comme ça, je pose la question :

Est-il logique de se servir de cet état de fait pour légitimer la distribution gratuite et totalement déréglementée de toute la production des autres, la majorité, qui elle est passionnée et se donne les moyens temporels et matériels de créer des choses et de les emmener vers le public ?
On oublie toujours que c’est un vrai travail de monter des spectacle, de composer de la musique, d’écrire et réaliser des films, concevoir des pièces de théatre..........
C’est aussi un vrai travail que d’emmener ses créations vers le public ; ça ne ce fait pas d’un claquement de doigt.

J’ai lu dans un commentaire plus haut (ou sur un autre fil, je ne sais plus) que « être artiste ne nécessitait pas forcément un plein temps »..... (sous entendu : on fait en s’amusant, ça laisse le temps pour faire un vrai travail en parrallèle")

En effet ce commentaire est juste ; ça nécessite bien plus qu’un temps plein !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès