• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Alain94360 20 janvier 2012 12:01

c’est bien d’être sceptique, car il y a, spécialement dans ce domaine, plein de conneries qui circulent...
presque autant que dans la rubrique santé et science de libération.

mais là il faut se faire son opinion soi-même.

vous utilisez visiblement des heuristiques pour estimer si les choses sont des arnaques :
- un truc similaire a déja été proposé et c’était faux
- trop beau pour être vrais
c’est pas idiot car les arnaqueurs utilisent typiquement nos grands désirs (énergie gratuite, sexe et argent a gogo, vie éternelle) pour nous escroquer... ? et que c’est toujours les même chose, et que très intelligemment ils réutilisent nos croyances...

mais c’est juste une raison pour douter, pas s’opposer sans regarder...

il y a plein de conneries prouvées qui sont invalidées par al science
- danger des antennes (cf bmj)
- enfants mal-formés a tchernobyl (cf tubiana)
- intérêt de santé du bio , innocuité du bio
- augmentation des cancer autour des centrales (allez voir l’afis)
mais la fusion froide elle elle est prouvée, par la science, dans des revues à comité de lecture (même si seuls quelques gros services comme le SPAWAR de la Navy US a réussi a le faire dans de grosses revues, vu le tir de barrage des pétochards du management de la recherche)

nos valeurs actuellement sont inversées... on avale des conneries par kilo et on rejette des vérité établie...

contrairement a certains parano ici je ne vois pas la patte des pétroliers ou nucléaristes... qui sont désinformés comme les autres.

j’y vois le signe de la puissance de la presse qui a bétonné un tabou que les establishment de recherche, d’industrie, de politique respectent lâchement.

la recherche a fait son boulot de valider les LENR. on a retrouvé plein de rapports positifs reproduisant de façon indiscutable les travaux de fleish&pons, mais la plupart ont été rangés dans des tiroirs, victime d’auto-censure, et plus rarement de censure...
l’innocente la science, j’accuse les média.

mais qui a manipulé les média ?
pour les LENR elle s’est auto-manipulée après la fraude du MIT (cf l’affaite éventée par Mallove http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/mitcfreport.pdf ) qui lui a fait croire qu’elle s’était faire rouler par F&P (« jurant mais un peu tard qu’on ne l’y reprendrait plus »).et le reste des pétochards a suivi comme les rats suivent le joueur de flute.

pour les autres délires médicaux-environnementaux, il y a des lobby très puissants de gens honnêtes compétents et passionnés, qui savent très bien manipuler les journaliste et la presse, et accessoirement des entreprises qui plutôt que de lutter contre la débilité décident de l’utiliser pour s’enrichir (cf Boiron, Solartech, Enron)...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès