• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lulupipistrelle 23 janvier 2012 18:11

La Recherche fondamentale, c’est une chose la Recherche appliquée une autre.

la Recherche fondamentale est en principe une affaire publique, ou du moins l’était avant que l’Etat capitule, et impose le partenariat public-privé dans la plupart des organismes de recherche... Qui privé, dit investissement, dit résultat à court terme... et la Recherche fondamentale c’est pas tout de suite rentable.

Un des problèmes de la Recherche appliquée est le dépôt de brevet, en France et puis dans le monde... il est des pays, par exemple au hasard les USA, érigés en citadelle ... non seulement il est très difficile d’avoir des referee impartiaux , mais souvent on se fait copier via un brevet déjà déposé ailleurs, par des grosses boîtes (on se demande qui les a mises au courant...) pendant le temps de certification...

Ensuite, on peut pas dire que le patriotisme soit le principal souci de nos politiques, qui sur la seule foi d’une commission européenne ont anéanti le travail d’une génération en Chimie...

Bien des domaines non rentables , à première vue, sont écarté par les grosses boîtes, et ne seront jamais explorés...

En matière d’innovation, ce sont les Chercheurs universitaires, ou indépendants (les mêmes avec quelques années de plus) qui sont les plus susceptibles de progresser.
Mais malheureusement, les conflits d’intérêt tuent souvent dans l’oeuf les découvertes qui remettraient en question des investissements et des stratégies déjà engagés.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès