• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


xavier69 (---.---.166.185) 23 juin 2006 12:40

En tant qu’opticien, je précise également que notre profession est concernée par la cmu. Personne ne remet en cause le principe de ce dispositif, mais je pense qu’il y a une différence pour les bénéficiaires entre « pouvoir etre pris en charge » et « pouvoir etre pris en charge avec tout le monde ». En l’état si le praticien choisi, pour des raisons financière, de ne pas adhérer au système, c’est son droit. Après tout quand on a pas les moyens de rouler en rolls on roule en twingo et cela ne remet pas en cause votre droit d’accès à l’automobile. Il est clair que tous les français on le droit d’etre soignés, et de l’etre convenablement, mais si l’état considère que l’on droit travailler à perte pour satisfaire la demande ne vous étonnez pas que certains fasse passer leur revenus avant leur éthique.

J’ajoute que cette enquete, manichéenne comme rarement, passe sous silence de nombreux pb relatifs à la cmu. En ligne de mire, le dossier d’obtention qui n’est soumis à aucun controle ou presque et permet des abus, et de l’autre la communication désastreuse de la sécurité sociale qui laisse sous-entendre aux bénéficiaire que l’état leur fait un extra aux frais de la princesse qui engendre des comportements innaceptables chez une minorité non-négligeable parmis les bénéficiaires. Avant de faire le ménage chez les praticiens faites donc le ménage dans votre système de cmu...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès