• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marco07 28 janvier 2012 11:12

Olivier, elle n’a rien prouvé, elle s’est faite « mouché » par le fait que la journaliste ne prends pas en compte les effets indirect d’une mesure économique. Et dès qu’elle essayait de justifier son raisonnement, la « journaliste » l’interrompait.


C’est faisable pour d’autres, pas difficile de prendre en compte le coût brut et de négliger tout ce qui est « indirect ».
Exemple pour votre protégé.
Elle souhaite créer 1 millions d’emplois dans le secteur des énergies (ce qui est à mon goût trop).
Le coût de ces 1 millions d’emplois direct seront leur salaire + le prix des installation. (ce qui est trop à on goût, mais passons).
L’état ne paiera jamais en définitive 1 millions de salaires + le prix des installations.
Dans la mesure ou l’état récupère grosso-modo 85% du salaire (taxes et impôts) et l’état, si le cahier des charges est bien défini ne paiera pas non plus les installations à 100% (si c’est produit localement, une grosse partie reviendra à l’état).
Si j’étais de mauvaise foi, j’irais la titiller sur les chiffres brut, et la couperais dès qu’elle tentera de m’expliquer les effets « indirect » sur l’économie.
(même si je trouve qu’en direct ou indirect, ça représente un trop gros surcoût à mon goût)...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès