• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epicure 5 février 2012 19:11

En fait ton seul argument c’est que raêl a bien apprit par cœur son discours en 40 ans, quel exploit ! Et surtout quel argument.

Qu’il ait pu rassemblé de nombreux gens dés le début, n’est preuve de rien, sauf qu’il avait assez de charisme pour attirer les gens, les curieux, comme tout bon gourou de secte. Mais tu as oublié de dire combien ont vite abandonné les lubies ET de raël à ses débuts, comme par exemple stone et charden qui y sont allés par curiosité mais qui ont vite abandonné quand ils se sont rendus compte que tout ça c’était que des histoires..

Que le mouvement soit reconnu religion ailleurs ne prouve rien sur la nature du culte et sur raël lui même.

Quand on regarde bien, toutes ces sectes ne reposent pas sur la spiritualité, mais sur le pouvoir de leur fondateur, que d’autres récupèrent ensuite. Et ils utilisent les divers aspect du pouvoir, dont l’argent et le sexe sont les aspects les plus visibles, mais il y a aussi le pouvoir d’influence aussi qui peut nourrir le gourou, le seul fait d’avoir de l’emprise sur ses adeptes peut suffire à certains.

Enfin tout cela n’a rien à voir avec al spiritualité, il y a des manières plus intelligentes de faire de al spiritualité que de suivre un gourou racontant de la SF de série Z.
Les groupes de yogas qu ne reposent pas sur un gourou ne sont pas inquiétés et plutôt vu avec un bon œil par les gens , par exemple.

Enfin bon la victimisation, « nous sommes incompris », etc... bref toujours le même blabla pour justifier ce qui rationnellement n’est pas justifiable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès