Ou alors le titre de monsieur hilout, ne met qu’en valeur les pratiques non laïques des islamistes pour faire avancer leurs idées et pratiques et par là même contre les liberté et la laïcité. Car il ne faut pas oublier de qui on parle, on ne parle pas de bourgeois libéraux bien tranquille, mais d’islmaistes qui ont une autre mentalité et pour qui le symbolique prime sur le reste.

tu es un menteur puisque dans le premier article il n’est nullement fait appel à se faire justice soi-même, mais de faire appel à des mesures législatives pour limiter des pratiques liberticides qui portent atteinte à la liberté de conscience, voire menacent la démocratie.

Depuis quand poser une question est contraire à la république ?
Ce qui serait contraire à la république ce serait de prôner des choses qui vont à l’opposé de la république.
Ce qui serait contraire à la république ce serait d’apporter des réponses prônant la violence en dehors de toute légalité,ce n’est pas ce que fait riposte laïque.

Ce qui est contraire à la république c’est donc d’accepter que certains puissent imposer des règles religieuses particulières à des gens qui ont le malheur d’habiter le mauvais quartier, celui où il y a une mosquée intégriste active. Ce qui est contraire à al république c’est d’accepter qu’il puissent y avoir des règles différentes selon que vous ête un bourgeois tranquille derrière son ordinateur ou une fille maghrébine dans un quartier où les islamistes font un prosélytisme agressif.

Sinon hormis des procession encadrées et évènementielles, dis moi quelle religion occupe des rues entières à sa guise,en dehors de tout respect des autres et de toute légalité ?

Derrière un discours qui parait élaboré, il n’y a que des simplifications.

Tous les auteurs de riposte laïques ne sont pas forcément blancs comme des colombe, mais les auteurs incriminés eux ne versent pas dans les idées d’extrême droite qu’on veut leur prêter.

Enfin si RL est facho pour son premier article, alors en adhérant à un parti révolutionnaire comme le NPA, héritier de la LCR, tu es aussi un facho, puisque la base de tout mouvement révolutionnaire c’est de combattre le capitalisme par des moyens non démocratiques, en admettant le recours par la violence révolutionnaire, en approuvant toutes les révoltes armés qui se proclamaient révolutionnaire quitte à installer un nouveau dictateur à la place d’un dictateur, ce que pierre cassens, bien qu’ancien troskyste , ne fait pas dans son article.