• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Agnès (---.---.158.68) 26 juin 2006 14:24

Il y a aussi un point qui mériterait plus de réflexion : « Qui a donc envie de vivre dans une ville super dense ? Personne ? Pas si sûr. »

On a beaucoup d’articles actuellement sur la densité, mais peu de définitions. D’abord, s’agit-il de densité de bâti, de densité de population. Il est bien évident que les densités de population des métropoles des pays en voie de développement ne sont pas corrélées à la densité du bâti, mais au peu d’espace bâti disponible par personne, du au coût de la construction, coût du foncier+ exigences de confort moins élevées. En simple : 5 personnes dans un logement cela est 5 fois plus dense qu’une personne dans un logement.

Si l’on compte en plus le taux d’occupation (rapport d’occupation dans une année entière) on arrive à constater de réelles « sous-densités » dans les pays occidentaux : j’ai même entendu moins de 1 personne par logement en Norvège. Il n’y a pas besoin d’aller si loin pour constater la densité « réelle » : nbre d’hab/ans/métre carré de logement dans les zones littorales ou montagneuses.

raisons : attrait pour la propiété immobilière, décohabitation réduction de la taille des ménages+ deuxième lieu de résidence (boulot, week end, vacances, garde alternée).

Il y a qques dizaines d’année on avait souvent une chambre pour deux enfants, maintenant on arrive plutôt à deux chambres pour un enfant.

Avant d’âgir sur le bâti, la forme de la ville, (le hardware) c’est avant tout sur l’utilisation du bâti, les comportements (le software) qu’il faut agir (ici !).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès