• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


joletaxi 7 février 2012 16:40

négationnisme.. c’est un mot bien pratique, quand on est sans argument.

la catastrophe de Fuku est un drame, sans aucun doute,mais en définitive ,même mal géré,cet accident n’aura fait aucune victime.
Des gens ont été évacués,100.000.
c’est regrettable, mais ils ont l’espoir de retourner chez eux, d’ailleurs cela devrait commencer en avril.
Rien à comparer avec les 25.000 morts du tsunami, des villes rayées de la carte, et des survivants qui n’ont aucune chance de retourner chez eux un jour.
Un barrage a cédé dans la région, faisant une cinquantaine de morts
une centaines de morts dans les raffineries détruites.
ce ne sont pas des morts intéressants n’est-ce pas ?

Voyons plutôt si le portier de la centrale n’a ps une toux anormale ?

Vous voulez me faire dire que le nucléaire est dangereux ?
oui, cent fois oui.
Que l’on peut débattre de la justesse de l’analyse qui avait été faite il y a 40 ans, à l’aulne de ce que l’on sait maintenant.
Tout à fait.
mais quelque soit la conclusion, les centrales sont là, elles fournissent du courant de façon pérenne à un prix très bas, peuvent encore tourner au moins 20 ans,et nous n’avons de solutions pour en sortir, dans l’immédiat.

Alors fermer maintenant, quand le pays est au bord de la ruine,c’est très irresponsable, voilà ma conclusion


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès