Il me semble qu’il y a deux contradictions dans votre article qui rendent vos propos pour le moins ambigüs :

1) L’une est que vous constatez justement que la Roumanie est déjà économiquement européenne, mais que vous semblez lui refuser pour la moment la place dans l’Europe qui permettrait à celle-ci de l’aider à réguler son économie en l’incitant fortement à adopter un certains nombres de critères anti-mafia et plus largement démocratiques (rôle des syndicats par exemple) tout en admettant que le fait que ces pays restent hors l’UE ne changerait rien au contraire au fait du dumping social . Souhaiteriez-vous tenir ces pays sous contrôle de l’EU sans qu’ils aient leur mot à dire sur son fonctionnement ; en tutelle donc comme lorsqu’ils étaient sous la domination soviétique ? Je vous fais le crédit de ne pas le penser, alors il vous faut aller jusqu’au bout et admettre que le refus du TCE est un erreur à corriger au plus vite.

2) Ainsi avez-vous raison de déplorer, dans ces conditions, le refus du TCE qui rend la situation difficile ; mais la conclusion qui me semblerait logique , à moins de souhaiter refuser éternellement ces pays dans l’UE, serait de revenir sur ce refus pour que leur intégration soit moins difficile à gérer. Or vous semblez admettre ce refus comme incontournable alors même que tous les hommes poltiques responsables en Europe cherchent activement à le contourner et qu’il sera contourné, car il ne pourra en être autrement pour éviter le pire ; autant dire clairement à nos concitoyens qui ont cru voter contre l’élargissement en votant non au référendum sur le TCE qu’ils ont commis une erreur historique et expliquer en quoi un traité reprenant l’essentiel du texte du TCE est nécessaire, si l’on veut réduire le risque contre lequel ils croyaient fallacieusement se prémunir par un vote à tous égard tout à fait nuisible, comme nous pouvons le constater objectivment, ce que vous faites.

Difficile à dire ? Sans doute mais le courage politique d’un commentateur démocrate est à ce prix pour affronter le défit des nouveaux entrants : dire la vérité pour permettre à nos citoyens de devenir plus lucides et plus raisonnables dans leur choix, même et surtout si elle n’est pas agréable à entendre.