• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.153.60) 29 juin 2006 14:43

bonjour, mais que penser du musée Chirac euh pardon du quai branly, et bien je trouve inadmissible que l’on puisse dépouiller Paul pour habiller Jacques, le pauvre musée de l’Homme est presque moribond ! pourquoi privilégier le côté artistique d’un objet plutot que son aspect ethnologique, scientifique, beaucoup plus durable dans le temps et surtout beaucoup plus objectif, personnellement je trouve que Lascaux est une vraie merveille, ce n’est pas pour autant qu’il faut l’étudier sous le prisme de l’art (du style etc...)les préhistoriens ne sont plus des historiens de l’art mais de véritables scientifiques !! (à part peut-être J Clottes, mais bon c’est une opinion personnelle) bref de l’art et pas de la science !! voilà ce qu’est ce nouveau musée (très beau et attractif par ailleurs) que dire de la bibliothèque du musée de l’homme qui a été démantelée brutalement privant des milliers d’étudiants de documents intouvables ailleurs ! et que l’on ne ma parle pas des chercheurs du quai branly, à part 3 ou 4 conservateurs qui viennent du musée de l’homme je n’en vois pas

autre point d’affrontement la gabegie financière pour acheter des pièces appartenant aux responsables des achats du musée !! et oui sous ses paillettes le musée est quelque chose à l’image de son initiateur de très opaque !!!!!

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès