A l’auteur, je vous trouve rapide sur le bilan de Hollande. En effet, quand Sarko dit qu’il n’a jamais eu aucune responsabilité gouvernementale, c’est un peu rapide et vrai uniquement stricto sensu.
Comme chef de parti, il eu une responsabilité d’ordre constitutionnelle, puisque le rôle de ceux ci est défini dans la constitution. Il a géré 10 ans un truc qui compte officiellement quoi 120 000 militants ?
Les objectifs étaient de « reconstruire idéologiquement la gauche », assurer son unité interne, la cohérence de son projet politique, et faire le ménage dans les écuries d’Augias que Mitterrand avait laissé derrière lui. Notamment assurer un fonctionnement plus transparent,en particulier concernant les grandes fédérations Nord, Bouche du Rhône qui sont les plus importantes.....
Peut être aussi assurer le respect en interne des grands principes du parti. Parité, respect des femmes ( affaire Banon), transparence des financements, de l’argent personnel des élus), l’ouverture des postes d’élus à la diversité , au multiculturalisme et aux pauvres....
En 10 ans, on est passé de 1 type au comité directeur ayant jamais vraiment travaillé dans le privé à Zéro (le 1 se nommait Besson). On pense également au soutien indéfectible aux camarades de l’Internationale Socialistes tels que Moubarak et Ben Ali, exclus le lendemain de leur perte du pouvoir etc....

Mais bon, les principes, les idées, les valeurs..... c’est tellement subjectif.

L’important, ce sont les résultats, n’est ce pas ? Sous la direction de Hollande, ce parti à perdu deux présidentielles imperdables ( pour le moment). Mais il a progressé dans toutes les élections locales. Il a réussi au prix de tractations occultes, d’échange de paquets de voix, contre paquets d’élus, permettant une surreprésentation de minorités écologiques groupusculaires ( 14 000 militants à jour de leurs cotisations ?) et en maintenant en survie artificielle le seul parti communiste d’Europe encore un peu communiste ; En utilisant sans vergogne le vote FN. EN faisant des concessions coûteuses,(tramway) en accordant postes prébendes et crédits à ces clientèles sur fond public, en faisant exploser les budgets des collectivités locales, en embauchant plus de fonctionnaires partisan que l’état n’en mettait à la retraite. ( voir la présence des territoriaux qui ont remplacé les ouvriers de nationalisées dans les manifs contre la réforme des retraites).

Hollande a donc un vrai bilan de deux quinquennat, qui prouve qu’il peut être efficace et qui montre quelles sont ses méthodes et ses buts réels. Il serai dommage de l’oublier au moment du choix.

Il a été, fondamentalement, aux commandes dans le grand effort de « reconstruction » qui a fait du PS le grand parti progressiste qu’il est aujourd’hui.