• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Nethan 19 mars 2012 01:57

Que l’auteur le veuille ou non, la loi de 1973 est à l’origine de l’enclenchement du cercle vicieux d’endettement du pays depuis cette date, mais d’une façon plus pernicieuse que la simple question de la négociation des conventions d’emprunt. En fait c’est peut-être là son erreur, c’est un manque de prise en compte du contexte historique qu’il tient compte dans le domaine législatif mais pas dans le domaine idéologique.

En effet et comme il le rappelle bien, cette loi a son article 19 qui pourrait être pratique, et au pire la loi était précédé par son homologue de 1936.

Cependant, celle de 1936 a connu la guerre ce qui a stoppé son application, cela d’autant plus qu’après cela, le keynésianisme s’est imposé comme la seule vraie façon de gérer l’économie d’un pays pendant un paquet d’années.

Or celle de 1973 est arrivé à une période où le libéralisme dur façon Friedman/Thatcher/Autres commençait à gagner très sérieusement du terrain (et Mitterrand qui n’a rien fait contre, bien au contraire), sans compter que des crises ont suivi cette date. Et c’est pourquoi tout bon graphique permet de constater que la dette publique a déraillé après cette loi.

L’idéologie du moment a figé les politiques et a empêché la renégociation des conventions, et les crises ont le fait le reste. Et cela n’est pas prêt de changer, c’est pourquoi même si l’auteur aimerait voir les versions européennes plus restrictives de cette loi disparaître, ça ne résoudrait rien face à un « UMPS » qui trainerait des quatre fers pour augmenter la somme empruntable par peur irraisonnée de l’inflation etc. Cela fait que la loi de 1973 est malgré tout à l’origine de notre lourde dette, de manière plus ou moins indirecte.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès