• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Dirty Harry (---.---.218.193) 7 juillet 2006 17:24

J’ai utilisé le mot « réaction » et non « sanction », il y a une légère nuance. Je disais tout simplement, mais j’admets qu’il ne s’agit pas du sujet de votre chronique (je suis donc hors sujet), qu’il doit y avoir une réaction lorsque la commission d’une infraction est non pas réalisée mais constatée. Multipliez les rappels à la loi en disant au mineur multi-récidiviste (qui s’en contre-fiche) que ce qu’il a fait n’est pas bien et qu’il ne faut pas recommencer, ce n’est pas la solution. Vous êtes bien placé en votre qualité d’auxiliaire de justice pour savoir que dans notre système il n’y a pas que la classement sans suite ou l’emprisonnement à vie. Mais je suis désolé je n’en dirai pas plus, ce n’est pas le propos de votre papier. Je vous rejoins par contre sur le fait que la justice ne se rend pas aujourd’hui sereinement. Mais je le répète, ce n’est pas dû à notre procédure (qui est loin d’être la plus mauvaise) mais au manque de moyen de notre justice... et si vous êtes parfois commis d’office et que vous intervenez au cours des gardes à vue vous pourrez vous-même ajouter « mais également de notre police ». Cordialement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès