Bonjour Olivier, je ne suis pas vraiment surprit de ton article. Il est très loin éclaircir la genèse de la porto-histoire de l’Humanité.
Surtout depuis que l’on à utilisé les thèses scientifiques à des fin politique.
Car dans cet exposé, il a bien une synthèse d’hypothèse, je voie pas un seul instant dans ta synthèse le déroulement classique qui est thèse, antithèse, synthèse qui affirme les hypothèses que tu as rassemblé.
Le seul fait nouveaux qui doit sans doute d’être une épine dans le pied des tenants des thèses du
néandertaliennes Africain.
http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=112871&id_forum=3267243
c’est ce lien
http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-chine-des-fossiles-revelent-l-existence-d-une-espece-humaine-inconnue-101645570.html
et aussi ces liens
http://princessedenuit.kazeo.com/videos-divers-sur-les-mysteres/le-mythe-des-geants,a378242.html
notre bien que les théorie scientifique ne tienne à un fil qui veux nous imposez de force comme étant là seul vérité.
Cette affaire n’est pas aussi claire qu’elle parait au premier abord, et je ne serrais pas étonné que dans un avenir très proche que des scientifique renonce à la théorie d’Yves Coopens.
Il y aussi une autre théorie tous aussi scientifique, qui par du présupposé que l’homme est le tronc principale de cette évolution
Elle présuppose que l’existence de l’homme est le préalable de toute l’évolution.
Car si l’on inverse la thèse évolutionniste de Dawins et que l’on prend comme poins de départ l’homme comme étant la souche de l’évolution humanidè.
Et qu’au file des évolutions, il est des branches collatérales qui se ramifie à l’infinie, donne une explication plus plausible que de la recherche du fameux maillons manquant, dont je vous signale le nombre d’hypothèse de l’avoir trouvé à été nombres au cours du XX° siècles.
http://initial.bipedalism.pagesperso-orange.fr/26a.htm
Bonne lecture, cela va sans doute alimenté de belle controverse.
