J’aime bien votre analyse. Elle est issue de la transmission des propos tenus par les intervenants.
Il est vrai que le « gaulliste historique » que je suis resté ne peut rester insensible à ce qui touche notre indépendance nationale et notre position diplomatique. Le retour sous le commandement militaire intégré de l’OTAN, déja amorcé sous Chirac (stupide intervention en Serbie pour arriver à « l’indépendance » du Kosovo, que rien ne justifiait vraiment de notre point de vue, la Serbie étant un allié historique de la France) a été achevé par Sarkosy pour des raisons inexplicitées à ce jour.
Je rejoins également les craintes des 2 intervenants concernant la politique étrangère américaine et vous avez raison de noter le rôle quasi inexistant de l’ONU face à l’OTAN.
A ce sujet, j’aimerais bien savoir comment on peut, depuis la fin de la « guerre froide », justifier encore l’existence de l’OTAN ?
Je sais que je vais faire « hurler dans les chaumières » mais les positions de Mme Le Pen me paraissent plus conformes à celles qu’avait de Gaulle que celles exprimées par JL Melenchon, contre lequel je n’ai , par ailleurs, aucune aversion de principe.