• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

machinchose (---.---.56.110) 17 juillet 2006 11:18

je repose mon éternelle question : sam à l’époque du TCE, le NON était en parti pro européen et en grande partie anti européen, la pologne était dans un grand retour conservateur et religieux, l’allemagne y venait, l’italie n’en parlons pas etc. En gros on avait un grand courant atlantiste, conservateur, chretien et liberal économiquement... peut être pas la majorité (j’espère) mais une bonne partie. Le reste se répartissant derrière des conceptions populistes ou traditionnelle... En gros l’altermondialisme aurait peut être réuini 3 % des votes. le reste eut été une image politique traditionnelle plutôt à droite. Voilà la constituante que nous aurions eu. D’un point de vue plus pragmatique encore. Personne n’aurait voulu de ça pour les même raisons que ce TCE n’est pas une constitution : aucun état n’était prét (ni ne l’est encore) à renoncer à sa souveraineté. Donc le mieux c’était pragmatiquement de mettre un peu de démocratie là ou elle manque un peu en augmentant nottament l’influence du parlement...

mais vous vous avez voulu le maintient seul des textes anciens (contre lesquels vous êtiez censés voter) et vous avez provoqué un monde plus parcellé, plus liberal encore et toujours moins démocratique...

cessez d’oublier que els français qui ont voté non furent aussi lepenistes ou villieristes alors que les français qui ont voté oui s’ils furent de gauche et de droite furent TOUS européen.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès