• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Christian Labrune Christian Labrune 6 avril 2012 18:26

@teddy-bear

Je ne cherche nullement à avoir le dernier mot. Au reste, ce sera ma dernière réaction à propos de cet article et c’est vous qui aurez encore la possibilité d’un bon coup de massue si cela vous amuse. J’y consens par avance.

Par réalisme, j’entends qu’il faut partir des faits. L’état d’Israël existe, il n’a plus grand chose à voir avec ce qu’il était à l’époque des kibboutsim des années cinquante et encore moins avec l’espèce de vague no man’s land qui résultait du dépeçage de l’empire Ottoman. L’histoire est faite de restructurations territoriales réalisées souvent par la force ; il serait parfaitement fantaisiste de s’interroger aujourd’hui sur la « légitimité » du rattachement de la Bourgogne et de la Picardie à la couronne de France sous le règne de Louis XI, sur le rattachement du duché de Bretagne un peu plus tard. Vous remontez à la déclaration Balfour mais rien ne vous empêche, en remontant dans le passé, de vous arrêter en si bon chemin ; vous finirez, à force de vouloir nier la légitimité d’Israël, par arriver à la destruction du Temple, sous Vespasien, et là vous serez condamné à légitimer le retour des Juifs à leur terre promise, à moins que vous ne tombiez dans les délires antisémites d’un Shlomo Sand. L’antisémitisme juif, ça existe aussi, hélas. Il y a donc une situation actuelle ; elle est très compliquées mais c’est de là qu’il faut partir : on n’efface pas l’histoire, elle n’est pas une ardoise magique.

Je dis que vous êtes dans le flou artistique parce qu’en vous acharnant à délégitimer Israël, vous faites objectivement le jeu de l’autre camp. Israël est un état démocratique qui fonctionne sur des valeurs tout à fait compatibles avec les nôtres. En face, vous avez un Islam de plus en plus fanatique dont l’objectif n’a aucun rapport avec celui qui paraît être le vôtre. Je suppose que vous voudriez deux états mais je doute que ce soit ce que veuille le Hamas, encore moins le Jihad. Quant au Hezbollah, il est sous l’emprise des mollahs iraniens, et je suppose que vous ne le soutenez pas plus que le Hamas. Son objectif est celui des Iraniens, il est aussi clairement exprimé que celui d’Adolf Hitler dans Mein Kampf : éliminer les Juifs de la surface de la terre. Ces fanatiques soutiennent les négationnistes et le plus sinistre des fantaisistes français mais je ne pense pas qu’il faille les regarder, eux, comme des fantaisistes.

Dans une situation comme celle-ci, il importe de savoir dans quel camp on se trouve. Des Palestiniens que les états arabes ont laissés pourrir dans les camps depuis le milieu du XXe siècle, tout le monde se fout, et les Arabes au premier chef. La vie humaine, là-bas, ça ne compte pas ; on est prêt à sacrifier tous les jours femmes et les enfants, pour la « cause ». La mythologie parlestinienne est un piège facile où vient s’engluer cette mauvaise conscience des occidentaux qui est l’héritage funeste de leur période coloniale. Pour l’instant, ça marche très bien : les roquettes peuvent pleuvoir tous les jours sur les villes du sud, la presse française s’émeut seulement des ripostes et de leurs conséquences : le seul droit qu’on reconnaîtrait sans restriction aux Israéliens, c’est celui de se laisser exterminer sans réagir.

Etant donné que l’Autorité palestinienne est une simple marionnette aux mains des fanatiques de tout poil, je voudrais bien savoir comment, sans approuver ces derniers dans toutes leurs exactions prévisibles, vous pourriez concevoir l’espèce de politique d’apaisement que vous souhaiteriez voir se réaliser. Quand on a accepté de mettre le doigt dans l’engrenage, on y passe généralement tout entier et le bel humanisme des pro-palestiniens français qui s’indignent, s’il peut être utile un temps à l’islamofascisme, ce dernier s’en soucie comme d’une guigne  : vos belles exigences ne sont pas les siennes et ne l’engagent nullement. Il souhaite seulement que vous le tolériez parce que cela lui rend les choses plus faciles mais il ne vous tolèrerait aucunement, vous, qui de surcroît êtes un athée et un démocrate. Autrement dit, vous êtes en train de donner généreusement des verges... pour vous faire battre.

Aux lecteurs que ces questions intéressent et qui voudraient approfondir, je recommande la lecture de quelques bouquins essentiels :

Pierre-André Taguieff - Prêcheurs de haine - Traversée de la judophobie planétaire

Elisabeth de Fontenay - Actes de naissance

Jacques Tarnero - Le nom de trop - Israël illégitime ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès