• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Le matou 11 avril 2012 17:50
"1/ L’industrie prend le chemin de l’agriculture, c’est à dire une augmentation de productivité par la mécanisation et une disparition de l’emploi. Les emplois perdus à l’époque dans l’agriculture ont été remplacés par d’autres emplois créés ailleurs, et les emplis perdus aujourd’hui dans l’industrie seront remplacés de la même manière dans d’autres secteurs.« 

Wouah ! On se demande par quel miracle le nombre d’emplois créés »ailleurs" serait supérieur ou égal au nombre d’emplois détruits dans le secteur de l’industrie. La main invisible du marché sans doute ?
Il faudra que vous nous expliquiez pourquoi le chômage est quasiment partout supérieur à 7 %, alors qu’on était à 2 % pendant les 30 glorieuses.

2e point : l’industrie ne prend pas le chemin de l’agriculture. L’industrie disparaît purement et simplement d’Europe. L’agriculture européenne et américaine sont elles fortement subventionnées. Elle n’ont donc pas disparu.
3e point : on ne remplacera pas les millions d’emplois détruits dans l’agriculture et dans l’industrie, qui pour la plupart sont des emplois d’ouvriers spécialisés, voire non qualifiés, par des millions d’emplois de haute valeur ajoutée (ingénieurs, techniciens).
4e point : lorsque la productivité augmente, la logique veut que l’on diminue le temps de travail. Pas le contraire ! (ça c’est pour info à votre Président Sarkozy !)

Enfin créer sa propre monnaie est une solution utile, notamment en cas de crise dans des petites communautés, mais pour un individu isolé, ça ne marche pas. Je vous rachète votre maison 1 000 000 de gloubis-boulgas (une monnaie de ma création), ça vous intéresse ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès