Assez marrant cet article. Je vois que vous êtes professeur, vous devez donc avoir vu quelques bagarres d’enfants. Enfin même sans être professeur on sait ce que c’est. Bon donc voici mon analyse : 1) le coup n’est absolument pas violent. On voit parfaitement les jambes pliées de l’italien pousser vers l’arrière. Le bras tendu vers l’arbitre pour le heller. Le coup est certes donné mais il n’est pas fort. (Genre dans le coeur ou le diaphragme... j’ai déjà donné et reçu des coups de tête très forts à cet endroit, ça coupe le souffle, c’est plus rigolo qu’autre chose, genre il était mourrant, à ce niveau vous êtes limite indéscent) 2) Geste pas du tout prémédité, on voit Zidane sourire 5 se condes avant. Aussitôt après ce geste Zidane est dépité, sait qu’il a fait une bêtise. On voit parfaitement que les palabres n’ont rien à voire avec le geste mais avec la décision en rapport avec la vidéo (non autorisée dans les textes, c’est la règle c’est tout). Zidane se sait coupable (et pour l’avoir entendu parfois à ce sujet on sait qu’il ne prône pas la violence loin de là) mais il ne veut pas en faire pâtir ses coéquipiers.

Le carton rouge est mérité. Et effectivement l’affaire devient un véritable scandale. Pourtant une enquête (il me semble que c’est la règle, je me trompe peut-être) est normalement lancée après tout carton rouge pour définir les sanctions disciplinaires. Il n’y a pas de raison à ce qu’il y ait une grâce mais aucune non plus pour un lynchage. A vous lire il s’agit d’une tentative de meurtre... un peu de mesure s’il vous plait. Les agressions ça existe, des gens en souffrent. Je suis ecoeuré par ce que vous dites.

Par rapport à votre analyse de la société... Je suis intéressé car en effet là aussi il y a des problèmes. Aujourd’hui certains propos sont interdits par la loi (racisme, sexisme et autres). Pourquoi ? Parce que c’est un appel à la violence. Personellement je ne suis pas d’accord avec de telles lois car cela empêche de combattre les idées qu’il y a derrière ces déclarations (qui a entendu un débat de fond aux déclarations de Dieudonné ? personne il n’y a eu que des motions de principe et des déclarations en réponse, aucun recours à la raison). Mais il est un peu naïf de croire que les mots n’entraînent pas des actes... une petite culture psychologique me permet de savoir que les lavages de cerveaux existent par exemple. Certes cette vision du passage à l’acte, du retournement de la verbalisation de l’action, est peu européenne mais ça existe.

Zidane est dans l’action. Les réflexes, le « combat » symbolique, la réaction sont décuplées à ce moment. L’acte est condamnable, il est condamné. Zidane lui-même le condamnera bientôt. Il est écrit plein de choses dans les programmes scolaires. Ces choses sont importantes, mais ce n’est pas la réalité. Il faut faire attention aussi car vos parents d’élèves ne vont pas forcément comprendre que leurs enfants rentrent avec des traces de coup par exemple car vous êtes responsable.

Voilà, vous l’avez dit vous-même, l’école a échoué avec Zidane. Puisque vous passez la mesure, je vais vous montrer ce que cela donne en sens inverse : si l’acte de Zidane est gravissime c’est vous le responsable.

ropib

ps : petit truc de tous les jours, même si votre maman vous a interdit de toucher la casserole d’eau bouillante quand vous aviez trois ans... en vrai vous avez le droit maintenant (chut c’est un secret).