@nico26

Expliquez nous alors ce qu’est le système de retraite à la carte ?

Vous ne pouvez pas baisser les cotisations sociales, c’est à dire les sommes prélevées pour payer les retraites d’un côté, augmenter les minimas de l’autre (cad augmenter les dépenses) et faire l’équilibre dans un système qui ne l’est pas actuellement.

Vous noterez au passage que FB propose d’augmenter de nouveau (NS vient de le faire) le minimum vieillesse mais ne prends aucun engagements dans le temps (à cinq ans ) sur ce point. Parce qu’il ne veut pas le faire pendant des années. Et pour cause, c’est sur ce point que s’articule son mécanisme. C’est en cela que sa proposition d’augmentation est électoraliste, elle vise à séduire les personnes concernées aujourd’huiet qui vont voter. Ils peuvent lire dans son programme ce qu’ils ont envie d’y lire et peu importe que les autres travaillent plus longtemps, tant qu’ils paient leurs retraites.

Ainsi dans le temps les personnes devront travailler plus longtemps, d’où l’idée de mettre un terme à l’age légal qui n’a alors plus de raison d’être.

Alors on nous l’habille dans les discours en nous disant que l’on pourra partir quand on voudra, mais ce n’est pas la réalité. La réalité c’est que chacun partira quand il pourra compter sur une pension suffisante pour ne plus être obligé à travailler

Dans ce cas, celui qui a les moyens peut soit racheter les trimestres manquants en se disant que compte tenu de l’augmentation de l’espérance de vie il en profitera plus tard, (c’est donc un investissement sur le long terme) ou capitaliser auprès de fonds de pension. Celui qui n’a pas les moyens de ses deux solutions devra soit partir avec une forte décote soit travailler plus longtemps.

Au passage MLP, NDA et NS proposent quasiment la même chose. Ce n’est donc pas une idée « brillante » de FB. C’est donc bien une retraite à « l’américaine » ou à « l’anglo saxonne » que cela vous plaise ou non.