• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alain94360 15 avril 2012 18:47

séparer les illusions collectivement acceptées, des illusions non-consensuelles n’est pas évident...

il est clair que les théories conspirationnistes n’ont mécaniquement pas de crédibilité, mais pas mal de choses présentées comme des conneries ou des vérités sont le contraire...
et si on ajoute les croyance populaires tolérées, ca fait beaucoup de délire a identifier...

souvent on confond un complot avec des intérêts logiques et publics (les 7 soeurs), et des actions convergentes voire coordonnées, un déni collectif des élites qui induit celui des subordonnés dépendants... mais ca n’a rien des trucs ultra-secret qu’on prétend. tout est fuité chez les gens biens informés.
c’est un peu comme quand wikileaks a sortie des fuites sur l’Afghanistan accusant US et Pakistan et que Karzai a dis qu’un n’y découvrait rien qu’il n’ait déjà dénoncé...
d’ailleurs j’ai rien appris... confirmation de ce que mes amis savent.

c’est vrai que quand un innocent lis ce qui est public mais nié, il tombe sur le cul.
et il peut s’inventer une théorie compliquée pour éviter de voir la réalité de la complicité générale des intérêts convergents et de la bêtise rationnelle.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès