• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Lucadeparis Lucadeparis 16 avril 2012 17:56

@ffi

Ce que vous écrivez est soit évident, soit faux.

-  Il est évident qu’il est impossible que des dizaines de millions de citoyens se réunissent pour rédiger les textes de loi.

-  Par contre, le peuple peut voter par exemple trois fois par an sur les textes faits par les assemblées législative et exécutive. Une assemblée législative d’un millier de citoyens tirés au sort est statistiquement parfaitement représentative du peuple, et contrairement à la totalité du peuple, a le temps de préparer les textes soumis aux référendums, textes qui peuvent même être proposés par n’importe quel citoyen aux députés de l’assemblée législative : ainsi, une bonne idée peut venir de chaque citoyen.

Ensuite, le vote est effectivement un vœu, mais contrairement à ce que vous écrivez en suivant la doxa dominante qui veut réduire le vote à l’élection, le vote n’est pas que « sensé [sic] déterminer le meilleur pour gouverner », puisque le vote peut concerner des textes : or dans une démocratie, le vote ne concerne que des textes, des lois, des décisions, pas des choix de gouvernants : la démocratie est sans élection, c’est-à-dire sans érection de nos maîtres.

Si vous pensez « que l’intérêt personnel des gens pourrait être pris en compte de meilleure manière par d’autre forme de gouvernement [sic] », je suis curieux de lire vos propositions.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès