• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ffi ffi 17 avril 2012 12:16

Je ne crois pas que le sophisme soit dans ma réflexion.
 
Je tiens que tout Pouvoir est détenu par une personne en chair et en os.
Vous voulez croire qu’un concept peut détenir du Pouvoir (le peuple).

Avoir du pouvoir, c’est quand il me suffit de vouloir une chose pour qu’elle se réalise.
Toute personne a une intelligence et une volonté, donc une personne peut avoir du pouvoir
 
Mais une collection de personnes ne peut être considérée comme une personne.
Une collectivité de personne a autant d’intelligence et de volonté différentes qu’elle contient de personnes. La volonté du peuple, ça ne veut rien dire. C’est de la pensée magique, c’est le concept d’égrégore.

De là vient la raison d’exister du gouvernement dont le rôle est justement de maintenir l’harmonie dans la foule du peuple, malgré les divergences de volonté en son sein. Si les volontés dans le peuple étaient naturellement unanimes, il n’y aurait pas besoin de politique, ni de gouvernement.
 
Cela dit, je ne nie pas qu’il y ait démo-computation ou démo-lecture des voeux populaires par le gouvernement, en cas de référendum, ou pour désigner épisodiquement son chef.

Je dis que dans aucun de ces cas, le peuple lui-même sera au pouvoir, mais ce toujours une fraction de celui-ci. Même un mode de désignation par tirage au sort ne portera qu’une fraction du peuple à des postes de pouvoir.

La démocratie est donc un faux mot.

Votre sophisme, c’est de penser une collectivité de personnes (peuple, foule) comme une personne. Mais l’agrégat de choses (la foule) n’est pas la chose (l’individu).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès