• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ffi ffi 17 avril 2012 14:06

Le problème ici n’est pas ma conception de l’organisation politique, mais de savoir si le concept de démocratie est valide.

Je ne dis pas que le peuple n’existe pas, je dis qu’il n’a pas les qualités que vous lui prêtez.

Pour vous faire sentir la chose, considérez l’analogie : le peuple est au citoyen, comme un minéral est à l’atome, comme l’agrégat de chose est à la chose. Pour étudier le minéral, vous utiliserez la minéralogie, pour étudier l’atome, la quantique. C’est-à-dire que la sociologie pour le peuple est à la minéralogie pour le cristal, comme la psychologie pour la personne est à la quantique pour l’atome.

Il est évident qu’une pierre pèse plus qu’un atome, mais la pierre et l’atome sont aussi réels l’un que l’autre.

Le tirage au sort ne permet pas d’avoir des assemblées parfaitement représentatives du peuple, car on ne saurait modéliser les diverses volontés dans le peuple comme des nombres aléatoires... La volonté est toujours personnelle, elle n’est jamais aléatoire, elle correspond au fruit d’une intelligence particulière, fruit calculé à l’aune de ses intérêts propres. Il n’y a donc pas d’assemblées parfaitement représentatives du peuple, la seule assemblée représentative du peuple, c’est le peuple lui-même.

Une volonté n’est pas comme un chiffre. Vous considérez les volontés comme des nombres et leurs appliquez des principes mathématiques. C’est n’importe quoi.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès