• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


jacques lemiere 16 avril 2012 19:47

Les états unis ne préparent elles pas des carburant mix avec du gaz ( de schiste)


La question centrale du fameux pic pétrolier c’est quand il se produira...ce qui change tout...10 ans ou 30 ansce n’est pas pareil pour le roulant ; notez que si on exploite les gaz de schiste ça repousse le picounet......
ah oui ajoutons l’effet de serre...donc on ne doit pas exploiter le pétrole à cause du climat et on va manquer de pétrole ( ne pas exploiter une ressource qui va manquer ???)
Vous prétendez survoler le débat , je ne suis pas certain que ça amène grand chose au pequin de base...
EN fait vous voulez surtout nous convaincre que la fiscalité environnementale , taxe carbone et cie est utile, et tiens ! c’est votre spécialité..curieux.
A mon opinion, vous aurez un problème c’est que les gens n’accepterons probablement pas de taxer une ressources qui augmente car elle se raréfie en vertu du principe que les gens sont écolo en parole mais pas en acte.
Votre discours est politique, si il ne l’est pas donnez moi l’évolution du prix du pétrole que je sache quoi faire..

Bordel si il n’y a plus de pétrole , les gens rouleront autrement ou ne rouleront plus, en attendant, vous gagnez votre croûte avec la fiscalité environnementale sans être capable de dire si vous apporterez une quelconque solution....on est très étonné quand on voit celle que vous proposez et on se demande pourquoi il faudrait une fiscalité environnementale pour les mettre en oeuvre !

Je vois surtout un specialiste de la fiscalité environnementale qui veut me convaincre que la fiscalité environnementale c’est super...ça me fait tiquer/

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès