• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Defrance Defrance 17 avril 2012 09:40

  Bonjour Olivier Cabanel, 

     Je suis emsible , comme vous au probleme ecologique, j’ai vecu de la terre avec mes grands parents jusqu’a l ’age de 20 ans, je sais ce qu’est un tas de fumier et une vrai patate bio. 

Pourtant je ne partage pas totalement votre point de vue sur Fukushima qui est certes un drame écologique et un danger planétaire mais dont l’origine n’est pas la nature en tant que telle mais la NATURE des FINANCIERS qui l’ont installée en bord immédiat de mer sur une ile dont on connait PARFAITEMENT les caractéristiques sismiques depuis des siècles ? 

 Si j’avais été personnellement le maitre d’œuvre de cette centrale j’aurais exigé qu’elle soit a 15 ou 20 Km à l’intérieur des terres avec 4 ou 6 canaux aux origines éloignées amenant l’eau nécessaire a son refroidissement ! Cette idée a du être proposée mais les financiers ont du trouver cela TROP cher ? 

 Le nucléaire ne doit JAMAIS être cédé au PRIVE , il doit etre abandonné a terme ou modifié pour une utilisation sans risques, mais vouloir s’en passer immédiatement est une hérésie ( l’Allemagne ne le fait pas contrairement a ce que le lobby vert fait croire ) 

 L’Éolien est une utopie qui permet de créer des milliers de cubes de BÉTON QUI NE SERONT JAMAIS détruits, dans lesquels personne n’a pensé créer des abris anti atomiques, des réserves d’eau potables, des prisons pour criminels dangereux (sourire) ... de plus la faune avoisinante est totalement éradiquée. 

 Les allemand ont déjà eut plusieurs problème de « régulation » de sources éolienne pratiquement ingérable sur des « grappes » de plusieurs centaines de générateurs.

  OUI a l’abandon du nucléaire, mais NON au n’importe quoi ? 

  


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès