J’entends bien ce que vous dites.

Mais on ne peut pas autant accepter la clandestinité qui est illégale.
Je pense qu’il y a un juste milieu à trouver, certes pas la régularisation à tout va mais pas non plus de partir bille en tête et d’expulser tout le monde.
J’en suis certain la régularisation générale provoquerait un appel d’air. On régulariserait 1 million, 500.000 nouveaux seraient là, à nouveau exploités illégalement. C’est un cercle sans fin. Cela me semble logique tout simplement. Peut être que Zemmour à de meilleurs arguments à ce sujet, je crois qu’il en a parlé lors d’une confrontation avec le FDG.

Mais déjà, couper le robinet, ce serait bien. Donc sortir de cette doctrine UMPS qui laissent des centaines de nouveaux arrivants chaque année. Je relirais le programme FN à ce sujet, mais à mon souvenir, il est bien davantage rigoureux sur le fait de cesser l’immigration nouvelle, que de mettre « tout le monde dehors ». J’ai bien conscience que les mesures de type « les français d’abord » raisonnent de façon choquantes aux gens de gauche, mais elles sont appliquées dans d’autres pays avec succès, et sont juste vis à vis de la population du pays (quelque soit son origine), et contribuent à dissuader.

Ensuite, régulariser et naturaliser en masse (ou donner le droit de vote), cela veut dire se retrouver soudainement avec une importante population étrangère capable de décider à la place des habitants du pays du destin de ce pays, ce qui est encore moins acceptable.

Hormis la régularisation massive, que dit mélenchon à propos du taux d’immigration nouvelle ? Est-il favorable à son arrêt (disons partiel dans une mesure drastique), comme l’auraient été les communistes d’alors, ou souhaite t-il poursuivre comme le désire les ayatollah du type Atali et consorts.
Je n’ai pas lu la partie de son programme à ce sujet.