• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ddacoudre ddacoudre 17 avril 2012 15:17

bonjour Philippe

ton sujet dépasse de lion l’aspect que tu traites, il y a un asservissement à un consensus, il est flagrant, dans des émissions ou les candidats se rendent, cela donne l’impression qu’ils se rendent à un grand oral, où des examinateurs les interrogent avec déjà une structure « programatique » prés définit à oscillation « compationnelle » et empathique suivant les candidats.
ce n’est pas nouveau je m’étais fendu d’un article pour soutenir Peillon face à Chabbot
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=68278.
notre société colle au modèle américain et donc au bis partisme d’une pensée unique obscurantiste avec ce que tout cela implique, d’ordre moral malsain, voire inquisitorial, voire une « criminisalisation » de la société au point d’en arriver à transformer l’HOMME BON de Rousseau en HOMME criminel de nature. nous sommes sur cette voie dangereuse pour l’humanité, et tous ces journalistes en sont, même à leur corps défendant les chiens de garde (ce serait trop long d’expliquer pourquoi, mais pour te lire tu le sais).
il serait temps que la presse se réforme et qu’elle soit elle même passé au crible de ses pairs, comme c’est le cas avec arrêt sur image.
il serait salutaire de privilégier ce type d’émission.
il aurait été judicieux de faire interroger les tenant de la dette par quelques uns des économiste atterrés.

un bon article qui rejoins le dernier que je viens de mette sur le site. http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=114830.
ddacoudre.over-blog.com

cordialement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès