• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jacques lemiere 22 avril 2012 15:51

Malheureusement, une fois que l’on a analysé la qualité de l’eau sous le seul angle de la conformité vis à vis des normes, on est à peine renseigné sur les conséquences sanitaires que cela peut avoir.


Clairement, l’eau est potable...la question de savoir si des « polluants » on un impact sur la santé publique est légitime mais pas encore tranchée.

En regard des incidences des produits que vous avez cités sur la santé publique, on peut mettre les toute bêtes contaminations naturelles...bactérie et virus...

 .

Le fait est que la nature est bourrée de produits cancérigènes, les uv, les radiations naturelles, les toxines diverses et variées et si on ne quantifie pas les risques , on est pas plus avancés...

Ce que je constate c’est que les cancers dans ce pays sont souvent explicables par le mode de vie , alimentation, addictions ( dont celle au soleil), sédentarité ; les risques associés sont quantifiés....ce n’est pas vraiment le cas pour ce que vous citez... en outre , que proposez vous ???
Il ne faut pas oublier que toute mesure ou durcissement de norme a un coût pour la société et si le but est d’éviter..rien....c’est cher payé...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès