• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Abou Antoun Abou Antoun 26 avril 2012 17:57

@ l’auteur
Guillemin est un grand, très grand historien,
Un bémol !
Guillemin est un grand écrivain, mais c’est un homme engagé. Il voit l’histoire à travers son prisme. J’ai lu de lui avec grand plaisir « nationalistes et nationaux 1870-1940 ». Il manque de recul par rapport à des évènements dont il a été partiellement acteur, ce qui n’empêche pas qu’on peut recommander cette lecture.
Dans le même genre, mais totalement d’un autre bord, vous avez Jacques Bainville dont l’histoire de France se lit comme un vrai polar. Mais là encore nous avons une vue déformée par l’engagement monarchiste de l’auteur.
Il faut donc un peu se méfier de ses historiens romanciers aptes à vous faire partager leur enthousiasme ou leur dégoût. Le véritable historien se concentre sur les faits, il les rapporte aussi exactement que possible et peut livrer une ou plusieurs analyses contradictoires pour les comprendre. Ce n’est pas la démarche de ces auteurs qui tendent à trouver des faits étayant la vision du monde qu’ils ont a priori.
Cela dit l’histoire se réécrit sans arrêt en fonction de nouvelles découvertes, des modes, des rapports de force dans la société. On est à la recherche de symboles pour enthousiasmer les foules qui ont besoin de raccourcis.
Jeanne d’Arc est certainement un personnage historique réel réinventé 5 siècles après sa mort.
Ne peut on pas en dire autant du Christ qui eut une seconde naissance et fut fait Dieu 325 ans après sa mort parce que tout cela arrangeait un empereur romain.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès