perso, j’ai trouvé que le sobriquet d’enclume est plutôt sympa(j’ai un peu forgé dans d’autres temps)

Ce qui m’insupporte c’est le déni des réalités.Lorsque l’on donne des éléments objectifs, lorsque la logique la plus élémentaire semble s’accorder à une affirmation, je constate qu’ici sur Avox, cela n’intéresse personne.
Vous parlez de la société américaine,qui est loin d’être monolithique .Elle a pour elle que chacun a l’opportunité d’exprimer et de tenter de réaliser ses aspirations, de vivre dans un ghetto pour riches, dans un camper au milieu du désert, de glander sur des plages, ou de bosser comme un maniaque dans un boite.Rien que pour cela,cela vaut la peine.

je ne m’intéresse pas non plus à la politique, pourtant tout est politique, les verts viennent d’en faire l’expérience.
Ce qui me désespère, c’est de constater l’absence totale de réflexion sur la faillite de notre représentation démocratique.
Cette élection en est la démonstration.Hollande fait 28 % de sympathisants ,Sarko 27.
Quel que soit celui qui passera, il fera donc 75 % de mécontents de déçus de frustrés.
Pour aller au 2° tour, il a fallu se prostituer pour capter les autres voix.Soit comme Hollande, on les reniera déjà(qui renie son accord avec les verts, et envois Merluche aux fraises) soit on les « baisera » comme sarko, qui "respecte les électeurs FN mais trouve leurs dirigeants imbuvables.

Bref, un président qui représente une petite partie de la population, qui s’il prend des décisions contraires à ses promesses, ne représentera plus que lui-même.
Comment voulez-vous mobiliser les gens là-dessus ?
Ce système est à bout de souffle et il est urgent de se creuser les méninges à trouver autre chose.

Mais n’hésitez pas à brocarder mes commentaires, j’aime bien, cela m’amuse,on a même fait un concours à celui qui ferait le score le plus négatif, et comme vous vous en doutez, j’ai plus souvent qu’à mon tour brigué les places d’honneur.