• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Scual 4 mai 2012 13:16

Moi aussi j’aimerais bien qu’on mette le nez de Médiapart dans son atlantisme... et je vous encourage à continuer.

Cela dit ça ne change rien à ma critique. Taper sur Médiapart en réaction à un article récent, je comprendrait que ça se fasse immédiatement. Mais s’ils s’agit de quelque chose comme la critique d’une ligne éditoriale, ça peut attendre 2 ou 3 jours.

Il se trouve que Médiapart avec l’affaire Kadhafi est ni plus ni moins que le fer de lance du journalisme en France et pas loin de l’être dans le monde en ce moment... c’est encore plus abusé que le Watergate. Alors taper sur ceux qui font le boulot qu’on n’a pas fait soi-même au pire moment pour eux et pour le pays, c’est pour moi bien plus une attaque contre le journalisme qu’un travail de journalisme.

Je veux bien croire que ce soit un hasard de calendrier ou je sais pas, un manque d’expérience dans la gestion du contexte ou d’autres raisons tout à fait recevables mais invérifiables. Cela dit je maintiens ma critique : quand on est à la recherche de la vérité on soutient ceux qui viennent de prouver la trahison et l’illégitimité d’un Président qui est en passe d’être réélu, et on attend deux ou trois jours si on trouve important de révéler un curieux constat sur leur ligne éditoriale puisque cela n’est absolument pas de l’ordre de l’actualité et ne demande pas du tout un traitement immédiat.

Ce qui demande un traitement immédiat c’est l’affaire Kadhafi et de soutenir la crédibilité de Médiapart sur ce genre de sujet qui n’est plus a démontrer, et c’est bel et bien exactement l’inverse que vous faites : vous vous attaquez à la crédibilité de Médiapart.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès