• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Attilax Attilax 4 mai 2012 19:26

@ Joletaxi,
pardon, mais les documentaires sur les ravages de la fracturation hydroliques existent bels et bien, j’en ai vu au moins 2 sur Arte qui étaient absolument terrifiants, notamment au Texas, où les habitants regrettent amèrement l’installation de cette technique qui ruine totalement leur environnement. De plus, l’énergie déployée pour cette technique ne la rend pas rentable. Et les conséquences à long terme de la fracturation des sols ne sont pas du tout connues. Danger, donc, ne vous en déplaise, grand danger.
En revanche, vous avez 100% raison sur les panneaux solaires, et les batteries lithium de plus en plus diversifiées qui sont un véritable casse-tête écologique, car pas recyclables en fin de vie, et leur durée de vie est courte (1000 cycles pour les batteries, soit trois ans environ, et 20 ans pour les panneaux solaires). Les techniques pour extraire lithium et sillicium sont au moins aussi polluantes que la fracturation hydrolique et là, ça ne gêne personne ! Il a bon dos, le CO2 (dont la nocivité climatique n’a même pas été prouvé scientifiquement ) !
Bizarrement, les écologistes ne hurlent pas là-dessus et c’est bien dommage, car d’autres pistes existent et ne sont pas exploitées, notamment le magnétisme et l’air comprimé.
voir
 http://www.dailymotion.com/video/xd0hk3_moteur-energie-libre-6000-tr-min_news
et
http://www.motomag.com/O2-Pursuit-la-moto-a-air-comprime-fonctionne.html

Les choix des industriels sont souvent étonnants.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès