• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ade (---.---.8.161) 19 juillet 2006 14:14

Bravo pour cet excellent article. Quelques remarques :

1) Apparemment Three Mile Island a subi (et pas seulement « failli subir ») une fusion du coeur
- > http://fr.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island

2) « Si on la ramène à la taille du parc occidental, on dépasse les 100 ans ». J’ai loupé un épisode, je croyais qu’on avait 1000 ans d’exploitation cumulée ? Au passage, la probabilité de fusion du coeur serait en France d’1 sur 10000 ans, et on aurait déjà plus de 1000 ans cumulés d’exploitation ? Le cataclysme n’est plus si loin, alors... :)

3) Tchernobyl a été une affreuse catastrophe, mais on s’imagine que c’est loin de nous (nonobstant le fameux « nuage »). Apparemment (d’après un documentaire récent) ça aurait pu être bien pire si certaines mesures n’avaient pas été prises (pompage de l’eau sous la centrale / isolation pour éviter que le magma radioactif ne rejoigne la nappe phréatique). Je ne suis pas expert, mais apparemment une explosion bien plus violente et une dissémination radioactive bien plus importante auraient pu s’ensuivre, contaminant gravement (jusqu’à rendre impropre à la vie) toute une région de l’europe jusque chez nous. Tout ça pour dire que les dégâts peuvent s’étendre à une échelle bien supérieure à une ville / région / pays. Donc parler de « risque moyennement acceptable » celui d’un par siècle, bof...

4) et si on envoyait nos déchets nucléaires dans l’espace ? (c’est juste une idée, peut-être stupide compte tenu de la probabilité d’échec / d’explosion de la fusée...)

5) Je pense que tout le monde est d’accord pour dire qu’il faut réduire notre consommation. Par contre j’ignore dans quelle proportion. Les économies d’échelle sont plus faciles en ville (mise en commun de transports, laveries, distances plus courtes -> vélo, etc) et chacun peut choisir d’acheter des appareils de classe A, un ordinateur portable plutôt qu’un fixe, des ampoules fluocompactes plutôt que des halogènes, etc. Mais sera-ce suffisant ? Il faut bien que nos hôpitaux continuent de fonctionner (et aussi les moissoneuses-batteuses de nos agriculteurs, et les transports pour amener la bouffe dans les villes, et les machines-outils de nos usines (sauf à changer complètement notre système économique pour éliminer ce qui est superflu, mais éliminer le superflu sera t-il suffisant ?).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès