• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Darkfrogger (---.---.14.50) 22 juillet 2006 17:47

Forest, tout dépend de la quantité et du types de déchêt. Seul les plus gênent (une minorité) serait envoyé, les autres pouvant être stocké quelque années avant de devenir innofensif. Ensuite selon le type de production nucléaire (différent type de fissionn ou fusion) il y a moins de déchêt génant.

sans aller jusque la fusion, il y a tout de même une techno pouvant utiliser 98% de l’énergie du combustible (contre 2% à 6% actuellement !), donc il y a déjà énormément moins de déchets.

ensuite pour justifier la rentabilité du lancement dans l’espace, c’est moins le cout au kilo à lancer dans l’espace qu’il faut prendre en compte, mais voir aussi combien d’énergie ce kilo à permi de produire.

Ainsi si comme avec la fusion, après avoir rié ce qui peut refroidir sur terre et ce qui mettre des millions d’années, le bazardage dans l’espace voir même dans le soleil (ce qui ne crée AUCUN problème) peut être rentable car ce kilo aura créer énormément d’énergie donc permis de la vendre et d’ammortir l’envoi dans l’espace...

Actuellement ça me parapit pas encore viable, mais à l’avenir, ça ne devrais pas être un problème majeur

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès