@Stéphane Klein, je complète mon commentaire, cette fois-ci à propos du plutonium Comme vous le savez sans doute, la totalité des déchets nucléaires de moyenne et haute activité accumulés par l’industrie nucléaire française tient dans un cube de 36 m de côté,emballages compris. Si l’industrie nucléaire est condamnée à l’échéance du siècle comme certains l’on dit, on atteindra pour la France un cube de moins de 50 mètres de côté.Si elle rebondit grâce aux surgénérateurs,le plutonium sera réutilisé et le volume sera bien moins important. Ces déchets seraient enfouis sous forme de colis vitrifiés dans une argilite de 100 mètres d’épaisseur à 500 mètres de profondeur. Quand on sait que les rayonnements les plus énergiques sont arrêtés par 3 mètres d’eau, où sont les terribles dangers que, nous dit-on, courraient les populations de Bure. Quant à vos préoccupations pour les civilisations futures, quel merveilleux souci vous avez de l’avenir lointain ! Le problème est d’ailleurs de savoir à quelle vitesse les isotopes radioactifs pourraient s’échapper de cette formation si les colis étaient détruits avec le temps et le débit de dose correspondant parvenant à l’extérieur sous forme de radionucléides dissous dans l’eau,et non la quantité stockée. Et cette quantité ne peut être qu’insignifiante, en particulier avec le plutonium qui est insoluble dans l’eau. L’expérience du réacteur fossile d’Oklo,dont l’âge est supérieur au milliard d’années, montre qu’effectivement la migration des radionucléides est extrême faible dans le milieu géologique. Je trouve vraiment touchante cette sollicitude pour une civilisation future qui irait dénicher ces colis radioactifs à 500 mètres de profondeur en un lieu qui n’est qu’un confetti sur la carte de France, en essayant de faire croître que la France entière serait en danger. Pendant ce temps là des dizaines de centrales à charbon envoient depuis des années dans l’atmosphère de l’Europe du radon 222 dont un des descendants est le polonium 218 bien plus dangereux que le plutonium, ainsi que du mercure, et les cendres de ces centrales, qui contiennent au total plus d’éléments radioactifs que les déchets des centrales nucléaires se retrouvent dans les matériaux de construction sans qu’aucun écologiste n’y trouve rien à redire. Inconscience ou cynisme,éclairez ma lanterne SVP !