jpm, chab,

Ces discussions pourraient être constructives. Malheureusement, elles sont bâties sur des présupposés qui ne sont pas toujours rationnels ni réalistes.

Par exemple, le fait d’associer le travail que je fais pour moi (quand je me fais un café dans ma cuisine, quand je lave ma voiture, ... - et le travail que je fais pour un autre dans le cadre d’une activité marchande.

Dans le premier cas, je suis maître d’œuvre et maître d’ouvrage du travail produit : ma rémunération se trouve dans le service rendu, dans le produit fini, qui m’appartient.

Dans le second cas, le produit de mon travail est vendu à un tiers, qui me l’achète - soit un client direct, soit un patron - c’est ma rémunération ou mon salaire.

Je ne vois pas où il y aurait justice à demander à la collectivité de rémunérer le travail que je fais pour moi, si j’en garde le produit pour moi seul. Cela serait une vouloir le beurre et l’argent du beurre. Vous me rétorquez : « oui, mais je peux travailler pour le bien collectif ». Oui, certes, mais avez vous seulement pensé à ce que font les bénévoles ? Vous savez ce que c’est, j’imagine ? Les bénévoles ne réclament pas de salaire. Il faut choisir. Les petits génies en herbe qui s’imaginent refaire le monde, les mouches du coche peuvent réclamer une rémunération pour leurs efforts, ce n’est pas une raison pour leur donner raison, encore moins de d’en servir pour grossir les rangs des prosélytes du RU.

Donc, revenons aux fondamentaux : chacun est libre de travailler comme il veut, pour lui-même. A partir de là, il y a création de valeurs, échanges, commerce, etc. Jusqu’à l’économie de marché telle que nous la connaissons aujourd’hui. C’est cette évolution que les libéraux ne voient pas, et nient en bloc : ils ont une mémoire de poisson rouge et jamais ils ne regardent en arrière, c’est pourquoi ils envisagent des choses absurdes, le RU en est une.

Le fait de justifier le RU par le travail que chacun fait ici ou là pour lui ou pour la galerie - certains libéraux croient même que consommer est un travail productif ! - est une ineptie. Mais l’ineptie ne vient pas de la réponse au problème (le RU en tant que solution) mais de la démence de cette société de marché qui a tout privatisé et tout marchandisé.

C’est pourquoi je dis : le RU est une de ces fausses bonnes idées des libéraux qui conduira le libéralisme vers encore plus d’ignominies. Quelle serait la solution à la crise, lorsque, même avec un RU, les gens mourront faute de ne pouvoir se fournir le minimum vital qui sera devenu hors de prix pour certains par le fait de la montée des prix qu’une telle mesure induirait ??

SVP, ne répondez pas à cette question avant d’avoir débattu de ce que j’ai dit ici avant de poser cette question.