• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

symbiosis symbiosis 18 mai 2012 12:49

j’ai lu cet article avec beaucoup d’intérêt, car il touche au coeur du la problématique de l’art dit contemporain et de ceux qui en détournent le sens pour des besoins idéologiques.
La question avait déjà été débattu par les situationistes avec leur quête essentielle de confondre l’art dans la vie, d’amener la vie à un art comme « art de vivre ».

Et puis je suis allé voir le site de Sylvain Loisant. j’ai éprouvé une grande déception. Je ne préjuge pas de la qualité « artisanale » de l’oeuvre mais de l’étonnement de voir présenté un art de la séduction dénué de tout contenu politique, de toute approche éthique telle que son texte aurait pu me le faire imaginer.

Il n’y a aucun message dans cette production artistique. Or le rôle de l’artiste n’est-il pas d’inscrire son oeuvre dans l’histoire, c’est à dire rendre compte du monde dans lequel nous vivons de la même manière que ce texte rend compte d’une réalité ?

Que sert d’écrire pour écrire, de peindre pour peindre et de faire de la poésie pour en faire ?

Face à un Koons, qui lui ne fait pas de l’art pour en faire, mais comme une gifle au sens commun, au bon sens et à l’humanité, dans renversement paradigmatique et injurieux, peut-on faire l’économie de faire de l’art pour la beauté du geste ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès