• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


JC (Exether) 21 mai 2012 16:41

Si on réfléchi à la répartition de la richesse produite, je pense qu’il ne faut pas oublier que les infrastructures économiques (notamment les entreprises) se rémunèrent aussi sur le PIB, ça n’est donc pas une surprise que les travailleurs ne reçoivent qu’une portion congrue.

Ensuite, effectivement le PIB ne tient pas compte d’un certain nombre de coût externes, écologiques, sociaux ou d’infrastructure (si toutes vos rivières sont polluées, que les travailleurs se suicident ou que votre réseau électrique se dégrade, l’impact négatif sur l’économie ne sera visible que beaucoup plus tard et n’est pas mesuré par le PIB).

Si on caricature, rien ne vaut un bon tremblement de terre pour booster votre croissance.
Donc le PIB est une indicateur très partiel de la bonne santé d’une société.

Sarkozy lui-même avait eu une bonne idée (pour un fois) quand il a parlé au début de son quinquennat d’utiliser d’autres indicateurs, comme effectivement l’IDH. Voir :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Forum_pour_d%27autres_indicateurs_de_richesse
http://www.idies.org/index.php?category/FAIR

Reste qu’il faut ensuite que les média suivent un peu le mouvement pour promouvoir et analyser l’évolution de ces nouveaux indicateurs. Pourquoi pas sur Agoravox dans une chronique mensuelle ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès