Deneb
Vous êtes plutôt qualifié pour parler de ce conflit.
Et vos interventions sont intéressantes, et ramène du sens , au même temps que cet irruption du témoignage, donnant au discours tout à coup la confrontation avec le réel
Mais quant à vos pensées sur le sens de l’histoire, là je ne vous suis pas.
Les mêmes faits peuvent être présentés de cent façons, et si ce papier nauséabond peut nous apprendre quelque chose, c’est celle ci ( mais on le savait déjà) : C’est que les coupables cherchent toujours à travestir les faits.
C’est vrai en criminologie comme en histoire.
Les choses ne sont pas mauvaises en soi, ce sont les hommes qui les travestissent qui s’accaparent cette responsabilité, et qui peuvent ainsi corrompre les valeurs qui nous semblent les plus essentielles, tel la justice, la liberté, la notion de droit, comme vous le rappelez.
Donc, soyons vigilent,, de ne pas se faire corrompre au niveau de nos valeurs, au point de ne plus être capable de faire des hiérarchies, au point de finir par confondre le bien, le mal, l’équilibré, et le fou.
Car ce serait la victoire des bourreaux !