• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


eric 25 mai 2012 10:45

Je pense que vous vous trompez. L’UMP a fait la tentative de faire bouger notre pays en tenant compte des aspirations de tous. Cela partait de l’idée que nous sommes profondément conservateurs et que tous mouvement, tout progrès, toute tentative de faire quelque chose se heurte très vite à des coalitions d’immobilisme.

Avoir une vraie politique libérale impliquerait de s’en prendre de front aux immobilismes de gauche qui sont les plus dramatique pour notre société. Cela pourrait facilement déboucher sur des conflits ouverts. Le pari fût fait de tenter de bouger avec eux plutôt que contre eux.

Les revendications du Front national en particulier en ce qui concerne l’immigration et la sécurité, sont de l’avis de tous les chercheurs des revendications légitimes et de bon sens.. L’idée de continuer a entasser dans des citées de transit ( ce que sont les banlieues à problème) de nouveaux arrivant en immigration de regroupement familiale et non de travail est une aberration ne serais ce que sur le plan humain. Consacrer le meilleur de notre effort de solidarité a ces questions au détriment des plus défavorisés dans notre société, quelque soit leurs origines ethniques, est une injustice. Aujourd’hui, le petit fils du beur arrivé dans les années 60-70 a moins de chance que son grand père ou son père d’accéder à un logement social. Il a surtout moins de chance qu’un arrivant récent. Ce n’est pas une question de racisme. C’est un problème social. C’est bien ce qu’exprime le front parce qu’il rassemble des gens confrontés à ces problématiques.
Se débarrasser comme le fait la gauche de cette vraie problématique sociale en stigmatisant ceux qui la portent reviendrait pour l’UMP a faire comme les gauche : se désintéresser du « peuple ».
Il n’y a pas de « racisme », il y a un problème social, et il y a un vrai problème de sécurité. Comment pourrait il en aller autrement. Les « citées, ont une population qui se renouvelle très vite. Dès que quelqu’un peut partir, il le fait. Elles sont peuplées de nouveaux arrivant d’une immigration familiale, donc a priori de faible qualification, peu de chance d’accéder à un emploi. Comment voulez vous que cela n’entraîne pas d’insécurité ? C’est exactement comme ce que l’on apellait la »zone« au 19ème et il n’y avait pas un étranger.

Du reste, c’est bien en s’adressant ainsi a tous que Sarkozy a été le président sans doute le mieux élu depuis De Gaulle.
Mener les réformes indispensables, en tenant compte des pesanteurs, sans se soucier du fait qu’elles entraînent des impopularité de court terme pour des résultats à 5 ou 10 ans, telle a été la grandeur ce ce quinquennat. C’est la bonne formule. Elle reviendra sur le tapis. Les alternatives, c’est une exaspération des 56 à 60% de français qui votent pour l’une ou l’autre des droites et qui dépassant les nuances se rassemble dans une union très agressive contre les idéologies de gauche. Une gauche globalement minoritaires politiquement et donc hors d’état de mener des réformes qu’elle ne veut pas de toute façon, gouvernant au bénéfices de divisions entre les droites.
Il faut espérer que l’UMP restera sur sa ligne centriste au vrai sens du mot c’est à mon avis le meilleur espoir que nous ayons.
A quoi cela servirait il d’avoir un aprti exclusivment »moderne et tourné sur le monde" pour un pays ou des catégories entières sont conservatrice et nombrilique. Il faut se soucier des deux aspects. Marcher sur ses deux jambes et tenir compte de toutes les composantes de la population.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès