Pour ma part, je l’ai trouvé très bien votre article.
En tout cas, légitime dans son positionnement.
Et très pertinent.

Il y a toujours beaucoup plus d’intelligence à relever les similitudes qu’à souligner les différences.

Et là où c’est particulièrement plaisant, c’est qu’on voit bien combien cela dérange et même enrage ceux qui ont envie de s’opposer et ne veulent que se focaliser sur les différences.

Au bout du compte, on voit bien que le distinguo gauche/droite est un truc pour naïfs comme l’opposition républicains/démocrates aux US. Les lignes de partage essentielles ne sont pas là. DSK, Valls sont très à droite et Hollande l’est aussi énormément, on le verra vite lorsqu’il sera au pied du mur (Wall-street).

La démarcation actuelle, comme ne le cesse de le souligner Soral, c’est bien avec ou contre l’Empire (de la finance), c’est bien pour ou contre la mondialisation et le Nouvel Ordre Mondial dont Sarko nous disait qu’on ne pourrait pas y couper.

J’ai toujours cru et répété que le nationalisme était source de conflit et de violence. Je comprends à présent qu’il est aussi source de résistance à l’Empire car la nation c’est ce qui nous rassemble autour de ces repères essentiels que sont nos lois. L’Europe piétine tout ça et contribue au processus d’individualisation et de anéantissement du collectif qui fait de nous un cheptel taillable et corvéable à merci puisque sous le joug de la dette.

Je fais donc partie de ces supposés « neu-neu » de gauche qui étant anti-Empire, anti-mondialisation sont tentés par le discours de MLP.

Mais j’avoue avoir été très déçu par ce que je perçois comme l’inintelligence tactique de la campagne de MLP. Le fait de reprocher dernièrement à l’UMP de « faire de la gauche » quand il est tellement évident pour tous qu’ils ont surtout cherché à « faire du FN » mine gravement sa position qui devrait justement d’être au-dessus de cette vaine ligne de partage.

Par ailleurs, je ne sais pas ce qui lui apporte ses escarmouches anti hallal & cie. Tout ça est très dommage quand elle pourrait s’appuyer sur le courant des musulmans nationalistes « Fils de France ».

Bref, pour le moment, je trouve que Soral fait la bonne analyse. Il manque ici une stratégie de réconciliation qui ferait taire les méchantes langues qui renvoient sans cesse au passé frontiste.

Quoi qu’il en soit, dans ce contexte de similitudes que vous avez élaboré, on comprend aisément que la tactique anti-FN de Mélenchon est bien celle d’une personne qui sert les fins de l’Empire et certainement pas le peuple qui devrait avoir bien d’autres objectifs que de se faire la guerre entre frères ennemis.